Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/4517 K.2018/3306

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, temyiz isteğinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

B- Diğer hükümlerin temyizinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık ...’un hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Soruşturma evresindeki anlatımlardan, olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tanıklar ...ve ... usulünce dinlenilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

b) Katılan ... ve müdafiinin yaralanma nedeniyle yüzde sabit iz oluşup oluşmadığı konusunda rapor alınmasını talep etmelerine rağmen, bu hususta bir karar verilmeden ve Adli Tıp Kurumu'ndan rapor aldırılmadan vasıf yönünden eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,