Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/465 K.2016/14469

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

1-Mağdurların yurtdışına çıkış kayıtlarına göre 01.02.2005 tarihinde yurdışına çıktıkları, soruşturmada ise 2005 Şubat, Nisan aylarında para verdiklerini beyan etmeleri karşısında suç tarihi kesin olarak belirlenerek sonuca göre sanıklar hakkında 765 sayılı kanunun 201/a maddesinin mi yoksa 5237 sayılı kanunu 79. maddesinin mi uygulanacağının ve buna göre zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması

2- Sanık H.. Ö.. hakkında TCK'nın 157/1. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan aynı kanunu 79. maddesi gereğince hüküm kurularak, CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,

3-TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,