Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/4685 K.2018/5417

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine ve dosya kapsamına göre; HSYK'nın 16/07/2014 tarihli ve 1642 sayılı kararı ile Sulh Ceza Mahkemelerinin kapatılması sebebiyle, sanık hakkında Sulh Ceza Mahkemesinde devam eden yargılamanın günü ve saati değiştirilmeksizin kapatılan Mahkemenin devredildiği Asliye Ceza Mahkemesinde yargılamaya devam edildiği, esasen görevsizlik/yetkisizlik kararı verilmesinin söz konusu olmadığı görülmekle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,