Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/4689 K.2018/2591

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanığın katılanın oturduğu apartmana girmek suretiyle konut dokunulmazlığını ihlal ettiği, dairesinin önünde de katılanı yaraladığı, mahkemece de oluşun bu şekilde kabul edilmesine karşın, "100. Yıl Karakol amirliğinden alınan yazıda 27/04/2012 günü katılanın babasının şikayeti üzerine karakola 09:42'de intikal edip 10:42'de merkezden ayrıldığı belirtilmiş, katılanın 10:00 sıraları dediği saati kesin olarak vermediği ancak sanığın karakola gitmeden önce katılanın evine geldiği anlaşılmış, her ne kadar konut dokunulmazlığını bozma suçunu işlediği iddia edilmiş ise de bu suçu işlediğine dair yeterli delil elde edilememiş" şeklinde yasal ve yeterli olmayan çelişkili gerekçeyle beraat kararı verilmesi,