Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/4719 K.2018/1914

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dosyada yer alan ve sanıkla ilgili başka dava kapsamında alınan, Bursa Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 23.12.2013 tarihli raporunda TCK 32/1. kapsamında değerlendirilmesinin uygun olduğu belirtilen sanığın, suç tarihi itibariyle, TCK'nın 32. maddesi uyarınca, “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda, CMK’nın 74. maddesine göre gözlem altında tutulup, usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeden, başka suç nedeniyle alınan tek hekimin raporuna itibar edilerek hüküm kurulması;