Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/4868 K.2016/19802

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve temyiz talebinin yasal süresinde yapılmış olması nedeniyle temyiz isteminin reddine dair Yerel Mahkemece verilen ek kararının kaldırılmasına karar verilerek dosya görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İmar kirliliğine neden olma suçunda, düzenlenen ikinci yapı tatil zaptının ayrı bir suç teşkil edeceği ancak bu tutanağın ilk yapı tatil zaptına dayanılarak düzenlenen birinci iddianameden önce düzenlenmesi durumunda, zincirleme suç hükümlerinin uygulanacak olması nedeniyle, Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/124 E. sayılı dava dosyası getirtilip, suç tutanaklarındaki imalatların durumlarıyla iddianame tarihlerine göre hukuki kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediği, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmeyeceğinin değerlendirilmesinden sonra, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,