Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/493 K.2017/2933

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Dosya kapsamında bulunan Yunanistan adli makamlarınca tanzim edilen 01/08/2010 tarihli tekne denetimi tutanağında suçta kullanılan teknenin uluslararası mevzuatlara göre bulunması gereken donanımlardan yoksun olduğunun, kapasitesinden fazla insan taşıdığının, teknenin gerçekleştirmiş olduğu seferi imalat özellikleri nedeni ile yapmaya elverişli olmadığının belirtilmesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçun onur kırıcı bir muameleye maruz bırakılarak işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığın cezasının TCK’nın 79/2-b maddesi gereğince artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-) 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,

3-) TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,