Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/5055 K.2018/5097

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, katılanın kendisine çocuğunu göstermemesi sebebiyle tahrik altında suça konu mesajları çektiğini savunması karşısında, sanığın çocuğu ile şahsi münasebet kurma hakkının olduğu gözetilip, gerekirse bu konuya ilişkin mahkeme kararı getirtilip, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Adli para cezası tayin edilirken TCK’nın 52. maddesi uyarınca temel cezanın gün üzerinden belirlenmesi, artırım ve indirimlerin de gün üzerinden yapılması gerektiği düşünülmeden, yönteme aykırı biçimde yıl ve ay üzerinden hesaplama yapılarak ve bir yıl karşılığı adli para cezası 360 gün olarak belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini,