Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/5199 K.2016/16760

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1- Dosya kapsamı ve yargılama aşamasında tekrar ettiği atılı suçlamayı kabul etmediğine yönelik savunmada görgüye dayalı bilgileri olduğu belirtilen ... ve ...'nın tanık sıfatı ile dinlenerek olaya ilişkin bilgilerinin olup olmadığı etraflıca sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a) Hükümden sonra Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının TCK nın 53. maddesinin uygulanması sırasında gözetilmesi zorunluluğu,

b) Hakaret suçundan tayin edilen cezanın takdiri indirim nedeniyle TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sırasında belirtilen oranda indirim yapılmayarak sanığa hakaret suçundan fazla cezaya hükmolunması,

c) Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında, TCK'nın 51/1-b maddesi gereğince "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı" hususu değerlendirilmeden, "sabıkalı suçtan sabıkası bulunduğu" biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,