Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/5357 K.2018/3940

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunda, suçun maddi unsurunu oluşturan eylemlerin ısrarla ve suç kastı ile gerçekleştirilmesinin gerektiği, yargılamaya konu somut olayda ise, sanığın cep telefonu ile yaptığı aramaların sayısı ve süresi gözönüne alındığında, her ne kadar telefonla arayarak kastını ortaya koyduğu kabul edilmiş ise de, bu yönde herhangi bir delil bulunmadığı gibi sanığın savunmasında katılan hakkında kızına karşı cinsel taciz suçundan ihbarda bulunduğunu ve bu nedenle telefonla aradığını ancak katılanın telefonu açmadığını söylemesi karşısında, sanığın ne şekilde ısrarla ve sırf huzur ve sükun bozma saiki ile hareket ettiği açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,