Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/5418 K.2018/2881

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Gıyapta hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat edilerek işlenmesinin gerekmesi ve suça konu sözleri duyanların sadece tanıklar ... ve Devriş Kayıkçı olması karşısında, bu şartın ne şekilde oluştuğu açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre de;

a) Suçun, aleni olmayan kapalı ceza infaz kurumunda işlenmesine karşın, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,

b) TCK'nın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç hapis cezasının 11 ay 20 gün yerine, 11 ay 15 gün olarak belirlenmesi,

c) TCK'nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,