Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/5857 K.2018/8826

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında TCK'nın 66/1-e, 2 ve 67 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin, temyiz sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE,

2-Suça sürüklenen çocuklar ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, Melihsa Gülsüm hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ile kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;

a)Suça sürüklenen çocukların, katılanın oturduğu binaya izinsiz girerek, katılanı darp ettiklerinin, katılanın anlatımı, suça sürüklenen çocukların kısmi ikrarı ile katılan hakkında düzenlenen adli rapor ile anlaşılmasına karşın, yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

b)Bir önceki bentte yazılı olan bozma nedeni dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ile kasten yaralama suçlarından kamu davası açıldığı, suç tarihinde kasten yaralama suçu uzlaşma kapsamında olmakla birlikte, TCK’nın 116/1 ve 119/1-c maddelerinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun uzlaşmaya tabi olmaması ve CMK’nın 253/3. maddesi de dikkate alındığında, her iki suçun birlikte uzlaşma kapsamı dışında kaldığı anlaşılmakta ise de,

02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. maddesinin birinci fıkrasına eklenen (c) bendi uyarınca, üst sınırı üç yılı geçmeyen suçların uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında, suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,