Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/5973 K.2018/3100

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın “katılanın, kendisine tokat attığı” yönündeki savunması ile aynı olay nedeniyle katılan hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması karşısında, olayın çıkış sebebi ile gelişimi üzerinde durularak TCK’nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,

2-Tekerrüre esas alınan ilamın infazından itibaren üç yıl geçmesine rağmen, tekerrür. hükümlerinin uygulanmasına karar verilerek, TCK’nın 58/2-b maddesinin ihlal edilmesi,

3-Temel hapis cezasının 3 ay olarak belirlenmesi yerine gün üzerinden belirlenmesi suretiyle, TCK'nın 125/1. maddesine aykırı davranılması,

4-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının uygulanması zorunluluğu,