Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/6062 K.2018/5271

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında doğrudan TCK’nın 129/1. maddesi gereğince ''ceza verilmesine yer olmadığına'' karar verilmesi gerekirken, olayda uygulama yeri olmayan, TCK’nın 25, 27, 28. maddelerinin de hükme dayanak yapılması ve “ceza tatbikine yer olmadığı” şeklinde karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan ... Uyaraslan vekilinin temyiz iddiaları yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hükümden TCK’nın 25, 27 ve 28. maddelerinin çıkarılması ve CMK'nın 223. maddesi uyarınca sonuç kararın “ceza verilmesine yer olmadığı” şeklinde değiştirilerek HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.