Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/6259 K.2016/15733

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ... müdafinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Müşteki ... 'ın temyiz talebinin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre , mağdurun katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gördüğü bu nedenle CMK 260/1. maddesi uyarınca kararı temyiz yetkisi bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suçun mağduru olan müştekiye, mağdur ile şikayetçiler için öngörülen kamu davasına katılma ve delillerini sunma hakları tanınmadan karar verilerek, CMK'nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,