Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/638 K.2016/9347

Hırsızlık, ruhsatsız ateşli silah taşımak ve göçmen kaçakçılığı suçlarından almış olduğu cezaların, Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/07/2014 tarihli ve 2014/359 değişik iş sayılı kararıyla toplanması sonucu 6 yıl 21 ay hapis cezasına hükümlü ... hakkında, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 01/09/2014 tarihli müddetnameye yönelik itirazın kabulüne ilişkin Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/09/2014 tarihli ve 2014/433 değişik iş sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan itirazının kabulüne dair Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/10/2014 tarihli ve 2014/574 değişik iş sayılı kararının,

Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.02.2016 gün ve 23467 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:

İstem yazısında: “Dosya kapsamına göre; sanık hakkında, Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/11/2013 tarihli ve 2013/910 esas, 2013/1021 sayılı ilamında ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması koşulları gerçekleşmesine rağmen mahkemesince bu konuda herhangi bir karar verilmediği, bu durumun ise Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 12/03/2013 tarihli ve 2012/18507 esas. 2013/4438 sayılı, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 11/02/2013 tarihli ve 2011/26646 esas, 2013/2467 sayılı ilamlarda belirtildiği üzere, hükümlü lehine kazanılmış hak teşkil ettiği, bu nedenle hükümlü hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/3. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ