KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2016/6411 E., 2018/7286 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İmar kirliliğine neden olma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nın 184/4. maddesinin; "Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır" hükmü uyarınca, mücavir alanda anılan maddenin 1. fıkrasının uygulanamaması nedeniyle, bozma sonrası belediye tarafından verilen cevabi yazıda suça konu inşaatın belediyenin onaylı imar planı içinde rekreasyon alanında kaldığının belirtilmesi karşısında, inşaatın belediye mücavir alanında kalıp kalmadığı veya özel imar rejimine tabi olup olmadığı, mahallinde uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılmak suretiyle kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptanarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik incelemeyle karar verilmesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2016/6411, K. 2018/7286, 14 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama