Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/6420 K.2018/15693

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

28/06/2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanıp aynı tarihte yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 84. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. maddenin 7. fıkrası uyarınca Mahkemenin görevli olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, hakaret eylemini, birden fazla kişiye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirdiği ve daha önceden bu eylemi nedeni ile mağduru ... olan, Urla Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/89 esas ve 2013/333 sayılı kararı ile mahkumiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, TCK’nın 125/3-a-4 ve 43. maddeleri uyarınca cezasında artırım yapıldıktan sonra sonuç cezadan aynı suç nedeni ile verilen önceki cezasının mahsup edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,