Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/6637 K.2018/5904

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanıkların eski hale getirme talepleri hakkında karar verme yetkisi CMK'nın 42. maddesi gereğince Yargıtay’a ait olduğu halde, Yerel Mahkeme tarafından 07.01.2015 ve 22.04.2015 tarihlerinde bu istekler hakkında verilen ek kararlar hukuken yok hükmünde kabul edilip, dosya görüşüldü:

1-Temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karara yönelik sanık ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, Yerel Mahkemenin redde ilişkin 07.01.2015 tarihli ek kararının ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Gerekçeli kararın sanık ...'ın mahkemeye bildirdiği adrese tebliğ edilmemesi karşısında, temyiz talebi süresinde kabul edilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklara yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanık ...'ın, adli sicil kaydında yer alan daha ağır nitelikteki ilamı tekerrüre esas alınmamış ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,