Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/6652 K.2018/10142

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 20.03.2014 tarihli yapı tatil tutanağında, ruhsatsız olarak zemin katın temel betonunun döküldüğünün, kolon kalıplarının çakıldığının belirtilmesi ve sanığın soruşturma aşamasındaki beyanında, davaya konu adreste bulunan binanın kendisine ait olduğunu ve daireyi ikamet etmek için yaptırdığını ifade etmesi karşısında, mahallinde keşif yapılıp uzman bilirkişiden rapor alınarak, sanığın inşaata devam edip etmediğinin ve imalatların 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5. maddesi kapsamında bina niteliğinde olup olmadığının tespit edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle beraat kararı verilmesi,

2- Birinci bozma sebebi yönünden yapılacak olan değerlendirme sonucunda hüküm kurulurken, 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanun'una eklenen geçici 16. maddenin göz önünde bulundurulması gerekliliği,