Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/6814 K.2018/5154

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanığın, katılan ...’in gıyabında jandarma aracı içerisinde katılanı hedef alarak hakaret ettiğinin kabul edildiği olayda, jandarma görevlileri ... ve ... ifadelerine başvurulmasına karşın, yargılamaya konu olayda ihtilat unsurunun oluşup oluşmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için tutanak mümziilerinin olayla ilgili tanık sıfatı ile ifadelerinin alınması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Müşteki beyanları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın hakaret içerikli sözleri katılan ...’i hedef alarak söylediği, diğer jandarma görevlilerine yönelik herhangi bir hakareti olmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında hakaret suçunda TCK'nın 43/2. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,

3) Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemesi,

4)TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,