Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/6823 K.2017/4173

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.

1-Sanık ...'nin temyiz isteminde;

Temyiz dilekçesinin bir haftalık yasal süresinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...'ın temyizine gelince,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)Sanıklar hakkındaki temel cezanın belirlenmesinde, suçun işleniş biçimi, sanıkların kasta dayalı kusurunun yoğunluğu, olayın meydana geliş şekliyle göçmen sayısı dikkate alınarak teşdiden uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b)Kaçak yollardan ülkeye giriş yapan göçmenleri, yurt dışına çıkarmak isteyen sanıkların eylemlerinin, suç tarihi dikkate alındığında teşebbüs aşamasında kalmasına rağmen TCK'nın 35. maddesinin uygulanmaması,

c)TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkması, TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarından, kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine, kendi alt soyu dışındakiler bakımından ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi yerine, (c) bendindeki tüm haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksunluğuna karar verilmesi,