Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/6855 K.2018/6499

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 09/02/2016 tarih ve 2014/8-71 Esas, 2016/42 Karar sayılı kararında da benimsendiği üzere, 05/06/2007 tarihli karar ile 6 ay hapis cezasının 3 ay süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılma cezasına çevrilmesi, verilen ilk hükmün yalnız sanık tarafından temyiz edilip Özel Dairece lehe bozulmasından sonra, 5 ay hapis cezası şeklindeki açıklanması geri bırakılan ikinci hükmün, sanığın, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanması sırasında ''cezayı aleyhe değiştirme'' yasağı gözetilerek,

ilk hükümde sanığa gönüllü olup olmadığı sorulmadan kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilerek TCK'nın 50/1-f maddesine aykırı davranılması nedeni ile, öncelikle sanığa sorularak, gönüllü olması halinde infazın ilk hükümdeki 3 ay süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılma cezası olarak belirlenmesi gerekirken, sanığın 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmek suretiyle, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine muhalefet edilmesi,