Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/6883 K.2018/4696

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Sanığın aşamalarda hakaret içerikli sözcükleri içeren yazıyı mağduru hedef almadan yazdığına ilişkin savunması ve TCK’nın 126.maddesi göz önüne alınarak suça konu yazı kapsamı değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin mağdura yöneltildiğine ilişkin herhangi bir delil bulunmadığı, bu suretle sanığın üzerine atılı hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmasına karşın, sanık hakkında yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-) Kabule göre de; sanık hakkında tekerrüre esas alınan Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/40 esas, 2004/203 karar sayılı ilamına konu 1 yıl 3 ay hapis cezasının 25/03/2011 tarihinde infaz edildiği, bu cezanın infazından itibaren TCK'nın 58/2-b maddesi uyarınca tekerrür için aranan 3 yıllık sürenin geçmesinden sonra atılı suçun işlenmesi karşısında, tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde tekerrür hükümlerinin uygulanması,

3-) TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması,