Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/6964 K.2018/6791

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve temyiz harcı yatırılmasına ilişkin düzenlemenin Anayasa Mahkemesinin 20.10.2011 tarih ve 2011/54-123 sayılı kararı ile iptal edilmesi karşısında, bu sebeple verilen temyiz talebinin reddi kararının kaldırılması ve temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın, yokluğunda karar verilen ve ceza infaz kurumunda bulunan katılana CMK’nın 35/3.maddesi uyarınca yöntemince tebliğ edilmediği anlaşıldığından, eski hale getirme isteği yerinde görülüp temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:

A) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, temyiz isteğinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

B) Diğer suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık ...’a yükletilen tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,