Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/702 K.2017/4158

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre ve tebliğnamede, sanık ...'a ilişkin hüküm hakkında görüş belirtilmiş ise de, bu sanık hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz incelemesi sanık ... hakkındaki hükme hasredilerek, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanığın atılı suçlamayı reddetmesi ve göçmenlerin ele geçirilmemiş olması karşısında, 03.04.2008 tarihli “olay yakalama ve üst arama tutanağında” imzaları bulunan polis ve gümrük muhafaza memurlarının tanık olarak bilgi ve görgülerinin tespit edilmesi ile sanığın imzalı beyanı biçiminde dosya içinde bulunan “Beyanımdır” başlıklı tarihsiz belge hakkında ifadesinin alınması ve tüm delillerin toplanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik incelemeyle karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

a) Temel cezanın belirlenmesinde, suçun işleniş biçimi, failin kasta dayalı kusurunun yoğunluğu, olayın meydana geliş şekliyle göçmen sayısı dikkate alınarak teşdiden uygulama yapılması gerekirken alt hadden ceza tayin edilmesi,

b)TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış olması,