Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/7116 K.2016/16397

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve sanık ... hakkında hakaret suçlarından, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİNONANMASINA ,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

a-Görevi yaptırmamak için direnme eyleminin birden fazla kişiyle birlikte, birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirilmiş olmasına karşın, TCK'nın 265/3. ve 43. maddelerinin uygulanmaması,

b- Sanık ...'ın kişilik özellikleri, sosyal ekonomik durumu, yargılama sürecindeki pişmanlığı, suçun işlenmesindeki özellikler denetime imkan verecek şekilde değerlendirilmeden, sanık hakkında verilen hapis cezasının TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi,