Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/7122 K.2018/3546

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihi itibariyle katılan ... tarafından kullanılan GSM hattına ait arama, aranma, mesaj alma, mesaj atma bilgilerini gösterir HTS kayıtları getirilerek suça konu konuşma ve mesaj atma eylemini kimin yaptığı tespit edilmeksizin eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle Sanık ... hakkında beraat, Sanık ... aleyhinde mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de;

1-İddianamede sanığın eyleminin, olay tarihinde mağduru arayarak ve mesaj atmak sureti ile rahatsız etme biçiminde açıklanması ve gerekçeli kararın gerekçe bölümünde, sanık ...'un’ın, kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçunu işlediği ve bu suçtan cezalandırılmasına karar verildiğinin belirtilmiş olmasına karşın, sanık hakkında tehdit suçu için açılmış bir kamu davası bulunmamasına rağmen iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, gerekçe ile kısa karar, hüküm arasında çelişki yaratacak şekilde dava açılmayan tehdit suçundan hükümlülük kararı verilerek, CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,

2-Hükmün verildiği kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm bölümünde, cezanın asgari hadden uygulandığı belirtilmesine karşın, üst sınırdan ceza tayin olunarak çelişkili biçimde hüküm kurulması,

3-TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,