Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/7173 K.2018/4977

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mağdurelerin aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanlarından, sanığın mağdureleri hedef alarak cinsel organını çıkartıp göstermesi şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 105/1 maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 225. maddesi ile hüküm kurulması,

2-Cinsel taciz suçunun takibinin şikayete bağlı olup, mağdurların yargılama aşamasında şikayetten vazgeçtiklerinin dikkate alınmaması,

3-Kabule göre de;

a-Sanığın daha önceden hakkında kurulan mahkumiyet kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin, yeni suç yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceğinden, bu hususta da bir değerlendirme yapılmaması,

b-Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,