Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/7177 K.2016/17844

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Yargıtay bozma ilamından önceki 16.01.2008 tarihli kararda sanıklara 3.740,00 TL adli para cezası verildiği, hükümlerin sadece sanıkların temyiz etmesi ve bozma kararı sonrası yeniden yapılan yargılama sonucunda ise; sanıklar hakkında ayrı ayrı 6 ay 7 gün hapis cezası belirlemek suretiyle CMUK'nın 326/son. maddesine aykırı davranılması,

2- Kabule göre de,

TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması ve TCK'nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,