Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/7206 K.2018/9814

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A) Sanığın tehdit ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

1) Hakaret eyleminin cezaevi içinde gerçekleşmesi karşısında, bu yerin aleni olmadığı gözetilmeden TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,

2) TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak tehdit ve hakaret suçlarına ilişkin hükümlerdeki 53. maddenin uygulanmasına ilişkin kısımlarda yeralan "b" fıkrasının uygulanmasına ilişkin ibarelerin çıkartılması ve hakaret suçuna ilişkin hüküm fıkrasından TCK'nın 125/4. fıkrasının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılıp sonuç cezanın “10 ay hapis cezası” biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

B) Sanığın kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Kasten yaralamaya teşebbüs suçunda “vurmak” amacını yansıtan delillerin neden ibaret bulunduğu yöntemince gösterilip irdelenmeden toplanan delillere uygun düşmeyen, yasal ve yeterli bulunmayan gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,