Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/7383 K.2018/3707

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Suç tarihine göre silinme koşulları oluşmuş sabıka kaydı bulunan sanığın, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları ve yasa maddesindeki diğer koşulların bulunup bulunmadığı tartışılarak, sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "Sanığın geçmişte kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı mahkumiyetinin bulunması, bu cezasının açıklanması da CMK' nın 231. madde ile geri bırakılmış olmasına rağmen yeniden suç işlemiş olması sebebiyle" biçimindeki kanuni olmayan yetersiz gerekçeyle anılan kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Sanığın eylemini silahtan sayılan kamyonla ve birden fazla mağdura karşı tek bir fiille gerçekleştirmiş olmasına karşın, TCK'nın 265/4 ve TCK'nın 43/2. maddelerinin uygulanmaması,