Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/7416 K.2018/5212

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanığın olay tarihinde alkolmetreye üflediği zaman alkol oranının düşük çıkması için arkadaşından aldığı ayranı içmek istemesi üzerine görevli polis memurunun bunu engellemeye çalışması sırasında çıkan arbedede görevli polis memurunun yaralanması ve akabinde sanığın görünüşte alkollü olduğuna ilişkin adli rapor düzenlemek isteyen hekime karşı “Melendizliyim nasıl olsa dışarı çıkacaksın ben sana dışarıda gösteririm” şeklindeki tehdidinin bir bütün olarak zincirleme şekilde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu ve TCK’nın 265/1, 43/2-1. maddelerinin uygulanması gerektiği halde suç vasfında yanılgıya düşülüp görevi yaptırmamak için direnme ve tehdit suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması,

Kabule göre de;

TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,