Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/7472 K.2018/6072

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... tarafından temyiz dilekçesinin, CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinde verilmediği anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, bu sanığın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık ... hakkındaki hükmün temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)Sanıkların anlatımları, olay yerini gösterir CD görüntüleri, bu görüntülere dair alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, bir soruşturma nedeniyle karakola getirilen sanıkların, oturdukları 3 kişilik banka polis memuru ... tarafından bir kişinin daha oturtulmak istenmesi, sanığın yer olmadığını söyleyerek buna itiraz etmesi üzerine polis memurunun, sanığın başındaki şapkayı çıkartıp, başını sallamasından sonra olayların geliştiğinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

B)Sanığın, üzerine atılı suçu birden fazla görevliye karşı aynı eylemle gerçekleştirmesine karşın, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,