Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/7493 K.2018/3025

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

1) Sanığın, polis memurlarının görev yerini değiştirme konusunda herhangi bir yetki ve gücünün bulunmaması karşısında, müştekilere hitaben söylediği “sizin meslek hayatınızı bitireceğim” şeklindeki sözleri tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde, tehdit niteliğinde olmadığı ve dolayısıyla görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

2)Kabule göre de;

a)Sanığın, kendisi hakkında görevli polis memurlarınca idari para cezası tutanağı tanzim edildikten sonra suça konu sözleri sarfetmesi karşısında, sanığın müştekilerin hangi görevlerini yaptırmamak için direndiği açıklanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

b)Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması ve uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,

c) Adli sicil kaydındaki hükümlülükleri nedeniyle koşulları bulunmasına karşın, sanığın cezasının TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi,