Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/7522 K.2018/5430

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay tarihinde polis bölgesinde silahla havaya doğru ateş edildiğine yönelik ihbarı değerlendiren ilçe emniyet amirliği görevlilerinin, ihbara uyan aracın yanında bulunan sanık ... ve diğer 2 kişiyi görmeleri üzerine gerekli işlemleri yerine getirdikleri, bu esnada olay yerinden geçen Jandarma ekip aracından inen müştekinin yardıma ihtiyaç olup olmadığını sorduğu, müştekinin olaya karışması nedeniyle sanık ile müşteki arasında başlayan tartışmada sanığın müştekiye yönelik hakaret, tehdit ve yaralama eylemlerini gerçekleştirdiğinin iddia edilmesi karşısında, eylemlerin TCK'nın 125/1, 106/1-1. cümle, 86/2. maddelerinde düzenlenen suçları oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hükümler kurulması,

Kabule göre ise;

Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini ayrı ayrı hangi personele karşı ne şekilde gerçekleştirdiği kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması,