Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/7552 K.2018/5173

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başka nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Müştekilerin aşamalarda birbirleriyle uyumlu istikrarlı beyanları ve tanık ...’ın soruşturma aşamasında alınan 02.01.2013 tarihli ifadesinde iddiaları doğrulaması ancak kovuşturma aşamasında kendisinin araca bindikten sonra hakaret ve tehdit duymadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, tanığın safahat ifadesinin olmadığı kabul edilerek, beyanları arasındaki çelişki giderilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

2- Hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. maddesinin birinci fıkrasına eklenen (c) bendi uyarınca, üst sınırı üç yılı geçmeyen atılı suçların uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,