Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/7595 K.2018/16618

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesi uyarınca, "Mağdurun veya suçtan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması koşuluyla, suça sürüklenen çocuklar bakımından ayrıca, üst sınırı üç yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasının gerektiren suçların " uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması karşısında,görevi yaptırmamak için direnme suçunda suça sürüklenen çocuk yararına olan uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda yeniden değerlendirilme yapılmasında zorunluluk bulunması,

2) Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda üzerine atılı suçu inkar etmesi karşısında, 26/12/2011 tarihli olay, üst arama, teslim ve tesellüm tutanağında imzası bulunan polis memurları ... ve ... ile yakalanan şahıs ... tanık sıfatıyla dinlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3) Suça sürüklenen çocuğun on sekiz yaşından büyük olması ve CMK'nın 182/2. maddesindeki koşulların bulunmaması karşısında, duruşmanın herkese açık olması ilkesine riayet edilmeyerek, müştekilerin beyanlarının alındığı 30/10/2013 tarihli 2. celsenin kapalı yapılması suretiyle CMK'nın 182 ve 185. maddelerine muhalefet edilmesi,

4) Suça sürüklenen çocuğun sabıka kaydında yer alan Batman Çocuk Mahkemesine ait açıklanması geri bırakılan hükümle ilgili olarak CMK'nın 231/11. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere mahkemesine ihbarda bulunulmaması,

5) Müştekilerin görev belgelerinin dosya içerisine getirtilmemesi,