Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/76 K.2018/1140

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığa ait olup kendisi tarafından kullanılan ... numaralı hat ile ...numaralı telefon hattını kullanan erkek şahsın, katılanın cep telefonunu sürekli arayıp, kendisine hakaret ve tehditte bulunduklarının iddia edilmesi karşısında, sanığın, kendi hattından katılanı 25.12.2009 tarihinde saat 23:15'te aradığı ve 22 saniyelik görüşme yaptığı, diğer hat sahibi ile de katılanın, 28.12.2009 günü, karşılıklı olarak görüşmeler yaptıklarının tespit edildiği gözetilerek, katılana, sanığı tanıyıp tanımadığı, her iki hatla görüştüğü şahısların aynı kişiler olup olmadığı,

iddiaya konu suçların işlenmesini gerektirecek şekilde aralarında husumet bulunup bulunmadığının açıklattırılması, ... numaralı hatta ait abonelik bilgilerinin GSM şirketinden sorulup, gerekli görülmesi halinde abonelik sözleşmesi de getirtilerek, sözleşmedeki imzanın sanığa ait olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınması ve sonucuna göre sanığın eyleminin, TCK'nın 106/1,125/1 ve 123. maddelerinde düzenlenen suçları oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, eksik kovuşturma sonucu hükümler kurulması,