Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/7631 K.2018/5176

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın içinde bulunduğu aracın, asayiş şubesinde görevli polislerin ekip aracına çarpması nedeniyle, kaza tespit tutanağı düzenlemesi amacıyla olay yerine trafik ekibinin çağrıldığı, bunun üzerine sanığın katılan polis memurlarını yaralaması şeklinde gerçekleşen olayda, katılan polis memurlarının trafik kaza tespit tutanağı düzenleme yetkilerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın hangi görevin yapılmasına yönelik olarak yaralama eylemini gerçekleştirdiği, gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmeden ve eyleminin TCK'nın 86/3-c maddesinde yer alan suçu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Kabule göre de; eylemin birden fazla kamu görevlisine yönelik işlenmesine karşın, sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,