Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/7659 K.2018/11005

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda, başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, hükmün açıklanmasına neden olan ve denetim süresinde işlenen ikinci suça ilişkin mahkumiyet ilamının kanun yolu başvuru yollarının gösterildiği kısmında, ilgili karar temyizi kabil olmasına karşın, kararın kesin nitelikte olduğunun belirtilmesi suretiyle sanıkta oluşturulan yanılgının, Mahkemece giderilip giderilmediği ve dolayısıyla ilgili mahkumiyet hükmünün, usulünce kesinleştirilip kesinleştirilmediği araştırılarak, sonucuna göre hükmün açıklanması hususunda bir karar verilmesi zorunluluğu,