Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/7760 K.2018/6630

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Müşteki ...’nın, sanık ... tarafından tehdit ve hakaret içerikli sözler söylendiğine yönelik beyanda bulunmasına rağmen, tanık icra memuru ...’in müşteki beyanları açıkça doğrular nitelikte bir beyanının bulunmaması, ayrıca ifadesine başvurulan tanık ...’in olaya ilişkin bilgi ve görgüsünün bulunmadığına yönelik beyanı ve sanığın suçlamaları kabul etmemesi karşısında beyanlar arasında oluşan çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde hangi beyana hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-) Tanık icra memuru ...’in müşteki beyanları açıkça doğrular nitelikte bir beyanının bulunmaması, ayrıca ifadesine başvurulan tanık ...’in olaya ilişkin bilgi ve görgüsünün bulunmadığına yönelik beyanı karşısında müştekiler ... ve ...’e karşı gıyapta hakaret suçu yönünden ihtilat unsurunun ne şekilde gerçekleştirildiği tartışılarak, ihtilat unsurunun gerçekleştiği tespit edildiği takdirde, müşteki ifadeleri ve Mahkeme kabulüne göre, sanığın, hakaret eylemlerini, aynı olay ve zaman dilimi içerisinde ve aynı suç işleme kararı kapsamında, müştekileri hedef alarak gerçekleştirdiği göz önüne alınarak,

sanık hakkında tek mahkumiyet hükmü kurulup, TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca artırım yapılması, ihtilat unsurunun gerçekleşmediği belirlendiği takdirde ise TCK’nın 125/3-a maddesi uyarınca tek mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, yazılı şekilde iki ayrı mahkumiyet kararı verilmesi,

3-) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde hangi fıkra uyarınca uygulama yapıldığı denetime imkan verecek şekilde gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

4-) Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerde adli para cezası tercih edilerek hüküm kurulmasına karşın, kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükümde farklı bir gerekçe gösterilmeksizin hapis cezası tercih edilmek suretiyle hükümlerde çelişki oluşturulması,