Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/7794 K.2017/2781

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 17/04/2012 tarih, 2010/9576 esas, 2012/9378 karar sayılı bozma ilamına uyulduğu halde, tanıklar ... ve ... tekrar dinlenip, sanığın tehdit içerikli sözlerin kahvehanenin kendisine ait olmadığının anlaşılmasından önce mi yoksa sonra mı söylendiği belirlenmeden, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının yer olmadığına karar verilmesi,

2- Sanık hakkında verilen 07/12/2007 tarihli ilk hükümde 6 hapis cezasına hükmedilmesine karşın, sadece sanık temyizi üzerine yapılan bozmadan sonra, 29/11/2013 tarihli hükümde 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilerek 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesindeki sanık lehine kazanılmış hak ilkesine aykırı davranılması,

3-TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış olması,