Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/7829 K.2017/1955

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir; Ancak;

1- İddianamede, sanık ...'in polis memuru olarak görev yapan müştekilere "sizi sürdürürüm" demek suretiyle görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açılması, gerek katılan polis memurları tarafından düzenlenen 03.02.2012 tarihli tutanakta gerekse katılanların soruşturma ve mahkeme aşamasında verdiği ifadelerinde sanığın kendilerine “sizi sürdürüm” demek suretiyle tehdit ettiğini belirtmeleri karşısında, sanığın, müşteki polislerin görev yerlerini değiştirme konusunda herhangi bir yetki ve gücü bulunmayıp, olayın bütünü ve söylendiği ortam içinde değerlendirildiğinde, sanığın, görevli polis memurlarına,

"hepinizi sürdürürüm" demekten ibaret eyleminde tehdide konu sözün, sonuç almaya elverişli, objektif olarak mağdurlar üzerinde ciddi bir korku ve endişe doğuracak nitelikte bulunmaması nedeniyle görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olan tehdit suçunu oluşmadığı gözetilmeden hükümlülük kararı verilmesi,

2- Sanık ...'in, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesine karşın, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

3- Sanık ...'in mağdur sanık .......yaraladığına ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin delil delil bulunmadığı halde sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

4- Yaralama suçundan hüküm kurulurken önce hapis cezasına hükmedilmişken cezadan artırım yapılırken adli para cezasına hükmedilerek hükümde çelişkiye yol açılması,