Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/8002 K.2018/5841

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

İddianame anlatımı ve mahkemenin kabulüne göre, sanığın müşteki polis komiserine "sen ne ayaksın, sen daha dün geldin bugün Bergama'yı karıştırıyorsun, ben senin bütün açıklarını biliyorum, hepsini ortaya dökeceğim, seni tüm Bergama'ya rezil edeceğim, bunun rövanşı kötü olacak, sen daha beni tanımamışsın, seninle görüşeceğiz, ben senin kimleri idare ettiğini, kimleri kolladığını çok iyi biliyorum, bak sen çok zıplıyorsun, bunun bedelini ağır ödersin, ben senin herkesten sakladığın ailen ile görüştüğün numaranı da biliyorum, senin bu telefonla kimlerle görüştüğünü de biliyorum,

bunların hepsini ortaya koyacağım'' şeklinde sözler söylediği olayda, sanığın iddianame konusu sözlerinin bir bütün halinde TCK'nın 265/2. maddesinde düzenlenen, görevi yaptırmamak için direnme suçunun tehdit unsurunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,