Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/8060 K.2018/6368

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve temyiz taleplerinin kapsamının yalnızca suça sürüklenen çocuk hakkında yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Suç tarihi itibariyle, uzlaşma kapsamında olmayan TCK’nın 116/4 ve 119/1-c maddelerinde düzenlenen konut dokunulmazlığını ihlal etme suçuyla birlikte işlenen yaralama suçu uzlaşma kapsamında olmayıp, yapılan uzlaşma işlemleri bu nedenle de geçersiz ise de, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik CMK’nın 253. maddesinin birinci fıkrasına eklenen (c) bendi uyarınca, üst sınırı üç yılı geçmeyen atılı suçların uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca usulünce her iki suç yönünden uzlaştırma işlemleri yerine getirilerek, sonucuna göre karar verilmesi zorunluluğu,