Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/8115 K.2018/8467

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanık hakkında hakaret suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;

Karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık hakkında kasten yaralama suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;

İddianame anlatımında mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı belirtildiğinden, CMK'nın 225. maddesinde yer alan; “hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir. Mahkeme fiilin nitelendirilmesinde iddia ve savunmalarla bağlı değildir” şeklindeki düzenleme gereğince, sanık hakkında kasten yaralama suçu için hüküm kurulması gerekirken, bıçakla yaralamak suçundan beraat kararı verilerek, tokat atmak suretiyle yaralamak suçundan sanık hakkında suç duyurusunda bulunulmasına dair karar verilmesi,