KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2016/8143 E., 2018/12006 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hakaret, tehdit
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Avukat olan katılanın, sanık aleyhinde icra takibine geçtiği, dosyada yer alan ve sanıktan elden para tahsili yapıldığına ilişkin, 29/08/2013 tarihli olarak el yazısıyla düzenlenen "para makbuzu" belgesinde, alacaklı vekili sıfatıyla Av. ...'in imzasının bulunduğu, katılan ve sanık arasındaki ihtilafta tanığın da bu şekilde taraf olduğu anlaşılmakla; sanığın, atılı suçları işlediğini gösterir, atılı suçlardan cezalandırılmasını zorunlu kılacak nitelikte, kesin, objektif, hukuksal kanıtlar bulunmadığından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2016/8143, K. 2018/12006, 26 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama