Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/8228 K.2018/14578

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın savunmasında, katılanın kendisini birlikte yaşadığı Yücel Akyüz isimli kişiye dövdürttüğünü, başından yaralandığını, bu olay nedeniyle şikayetçi olduğunu, Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde davanın görülmekte olduğunu ifade ettiği, bu olay ve katılanın çocuklarını göstermemesi nedeniyle üzerine atılı eylemi gerçekleştirdiğini ifade etmesine karşın, bu hususlar hiç araştırılmadan ve sanık hakkında TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,

3- TCK'nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,