Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/8240 K.2016/15397

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın “olay zamanı ilaç tedavisi görüyordum, ne yaptığımı hatırlamıyorum” şeklindeki savunması, müştekilerin “sanık yeşil reçeteli ilaç kullandığını, kendisine bir şey yapamayacağımızı söyledi” ve zabıta memuru olan tanıkların “sanık gelerek çöp evden dışarı çıkardığımız eşyaların içerisindeki ilaç kutularını kurcalamaya başladı” şeklindeki anlatımları karşısında, varsa tedavi belgeleri ve kullandığı ilaçların yazıldığı reçeteler temin edilerek,

suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı” konusunda CMK’nın 74. maddesine göre gözlem altında tutulup usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,